Nicolas Sarkozy est devant la réalité : à Saroubi (50 kilomètres de Kaboul), 10 paras du 8eRPIMa sont tombés lors d’un combat contre les talibans. « Il faut continuer le travail (notons que le Président n’emploie pas le mot de « mission » mais de « travail » comme le général Petraeus à Bagdad) ) » a-t-il dit à nos troupes tandis qu’Hervé Morin, ministre de la Défense répétait :« C’est une cause juste, celle des Droits de l’homme. Nous portons les valeurs de la communauté des nations.»¹
Le conflit russo-géorgien, l’instabilité pakistanaise s’ajoutent à cette guerre que les Etats-Unis et leurs alliés mènent en Afghanistan contre les talibans et Al-Quaïda. Ce conflit, quand on regarde la carte, est sur une ligne qui parcourt des milliers de kilomètres depuis les Balkans jusqu’au Xinjiang (Sinkiang).
Ni les Français, ni l’état-major des armées ne voulaient que des renforts soient envoyés dans ce pays² ; le Président a passé outre au nom du retour complet de la France dans l’OTAN et de la nouvelle amitié avec Washington.
La France est secouée par la perte de ses 10 soldats. Elle affiche heureusement une grande solidarité non seulement avec l’armée mais avec les familles des militaires. La classe politique réagit à l’unisson des Français. Les forces internationales combattent à la fois des gens qu’elles considèrent comme terroristes et des pachtounes qui veulent peser politiquement dans les gouvernements afghan et pakistanais. Mais sont-elles seulement là pour cette bataille ? Eh bien non puisqu’elles entrent dans la stratégie américaine d’endiguer la Chine et la Russie, de contrôler les routes et les sources énergétiques ! Dire que l’on lutte contre le terrorisme est donc un propos forcément incomplet qui ouvre des trappes sous les rangers occidentales. Le mois d’août 2008 constitue un tournant clef dans le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Les événements internationaux arrivent en vagues successives comme la lutte contre les talibans ou pachtounes qui grandit comme une montée des eaux.
Le gouvernement français a-t-il bien pesé les conséquences de sa nouvelle politique ? Aujourd’hui, parce que l’unité nationale prévaut, tout le monde se tient droit alors que nous sommes dans un engrenage évidemment dangereux. La question n’est plus de dire si nous devons rester ou partir mais si le Président a encore la possibilité de revoir sa stratégie. Or, le contexte n’est pas bon.
Le conflit russo-géorgien, l’instabilité pakistanaise s’ajoutent à cette guerre que les Etats-Unis et leurs alliés mènent en Afghanistan contre les talibans et Al-Quaïda. Ce conflit, quand on regarde la carte, est sur une ligne qui parcourt des milliers de kilomètres depuis les Balkans jusqu’au Xinjiang (Sinkiang).
Ni les Français, ni l’état-major des armées ne voulaient que des renforts soient envoyés dans ce pays² ; le Président a passé outre au nom du retour complet de la France dans l’OTAN et de la nouvelle amitié avec Washington.
La France est secouée par la perte de ses 10 soldats. Elle affiche heureusement une grande solidarité non seulement avec l’armée mais avec les familles des militaires. La classe politique réagit à l’unisson des Français. Les forces internationales combattent à la fois des gens qu’elles considèrent comme terroristes et des pachtounes qui veulent peser politiquement dans les gouvernements afghan et pakistanais. Mais sont-elles seulement là pour cette bataille ? Eh bien non puisqu’elles entrent dans la stratégie américaine d’endiguer la Chine et la Russie, de contrôler les routes et les sources énergétiques ! Dire que l’on lutte contre le terrorisme est donc un propos forcément incomplet qui ouvre des trappes sous les rangers occidentales. Le mois d’août 2008 constitue un tournant clef dans le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Les événements internationaux arrivent en vagues successives comme la lutte contre les talibans ou pachtounes qui grandit comme une montée des eaux.
Le gouvernement français a-t-il bien pesé les conséquences de sa nouvelle politique ? Aujourd’hui, parce que l’unité nationale prévaut, tout le monde se tient droit alors que nous sommes dans un engrenage évidemment dangereux. La question n’est plus de dire si nous devons rester ou partir mais si le Président a encore la possibilité de revoir sa stratégie. Or, le contexte n’est pas bon.
Le Pakistan est à vau-l’eau, l’Afghanistan est entre les mains des narcotrafiquants, la Géorgie est conduite par un homme soumis à une tierce puissance, la Pologne et la République Tchèque acceptent d’avoir des anti-missiles américains avec pour Varsovie l’acceptation immédiate de soldats américains sur son sol. Les candidats à l’élection américaine de novembre prochain ne prennent plus guère de gants pour calmer le jeu : McCain est plus furibard que d’ordinaire et Obama montre de plus en plus d’intérêt pour les conseillers néo-conservateurs : n’oublions pas que son discours à Berlin portait sur la Guerre froide ! L’Union européenne s’est considérablement rapprochée de zones rouges sans que ses dirigeants ne réagissent, au contraire ils paraissent se complaire dans ce climat.
La mort de nos 10 parachutistes est un rappel sanglant à la réalité du monde. Et ce monde entre dans les tourments. Dans ce contexte bien malin est celui qui peut affirmer que nous portons, en Afghanistan et ailleurs, les valeurs de la Communauté des nations. Quelles valeurs ? Quelle Communauté des nations ? Nous ne sommes pas dans Le Seigneur des anneaux ! Deux choses sont avérées, les Afghans ont épuisé historiquement tous les envahisseurs et le « terrorisme est en roue libre »³.
©Jean Vinatier 2008
Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à : jv3@free.fr
Sources :
1-http://www.20minutes.fr/article/245528/Monde-Dix-soldats-tues-en-Afghanistan-Un-lourd-tribut-pour-une-cause-juste.php
2-http://www.truthout.org/article/taliban-overruns-french-soldiers-10-killed
©Jean Vinatier 2008
Commentaires : Si vous n’avez pas de compte Gmail, et pour éviter le noreply-comment veuillez envoyer vos commentaires à : jv3@free.fr
Sources :
1-http://www.20minutes.fr/article/245528/Monde-Dix-soldats-tues-en-Afghanistan-Un-lourd-tribut-pour-une-cause-juste.php
2-http://www.truthout.org/article/taliban-overruns-french-soldiers-10-killed
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire