Le précis et passionnant ouvrage de
l’historien québécois, Michel Hébert porte sur les « Assemblées
représentatives et échange politique en Europe occidentale (Espagne (Monzón), France (Paris), Angleterre
(Westminster) à la fin du Moyen
Âge ». Il éclaire considérablement
sur ce qu’était une assemblée d’alors, celle du consentement et de sa
contrepartie l’échange que l’auteur résume en 7 points remarquables repris par
sa critique Lydwine Scordia :
« 1. Une assemblée
n’est pas une foule ; 2. La délibération n’est pas une
conversation ; 3. La représentation n’est pas une opposition ;
4. L’assemblée de type parlementaire n’est pas une démocratie ;
5. Le parlementarisme est une culture ; 6. Le contrat politique
n’est pas une constitution ; 7. Le moment parlementaire, pour autant,
n’est pas un échec ».
Pour lire la
critique complète et fort juste de cet ouvrage :
Michel Hébert, Parlementer. Assemblées
représentatives et échanges politiques en Europe occidentale à la fin du Moyen
Âge, Paris, De Boccard, 2014, 687p.
http://www.deboccard.com/fr/
http://www.deboccard.com/fr/
Jean Vinatier
Seriatim2016
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire