« Le mur
murant Paris rend Paris murmurant
La question mérite d’être posée : nos dirigeants
perdent-ils la tête ? Le dernier projet sécuritaire en date, souhaité par
la Société d’exploitation de la tour Eiffel, soutenu aussitôt, évidemment, par
la Mairie de Paris et demain sans aucun doute approuvé par le ministère de la
Culture et le gouvernement, est totalement délirant, sur tous les plans.
Il s’agit donc, sous prétexte de protection contre les
attentats, d’entourer la tour Eiffel et les jardins qui la bordent d’un mur de
verre pare-balle de 2,50 de hauteur. Le tout pour la somme exorbitante de vingt
millions d’euros. Cette décision n’est pas seulement ruineuse, inefficace et
inesthétique. Elle est stupide.
En admettant que ce mur protège les visiteurs qui se
trouvent à l’intérieur d’une éventuelle attaque terroriste, comment va-t-on
protéger les files d’attente forcément très longues qui vont se former à
l’entrée du périmètre ? Faudra-t-il construire un nouveau mur autour de
ces foules ?
En admettant que ce mur protège les visiteurs qui se
trouvent à l’intérieur d’une fusillade extérieure, ne serait-il pas plus sage
de mettre la tour Eiffel entièrement sous verre, de la base au sommet, pour la
protéger d’une attaque par drône ou par hélicoptère contre lequel ce mur ne
pourra rien ?
En admettant que ce mur dissuade d’éventuels
terroristes de s’attaquer à la tour Eiffel, les autres cibles ne manquent pas.
Ne serait-il pas plus sage d’entourer d’un mur de verre de 2,50 m de haut et à
l’épreuve des balles l’Arc de Triomphe, Notre-Dame, le Louvre, le Musée d’Orsay,
le Centre Pompidou, et à peu près tous les monuments fréquentés par le
public ?
En admettant que ces murs soient efficaces, pourquoi
n’étend-on pas cette merveilleuse idée en dehors de Paris où le terrorisme
aussi peut sévir ? Allez hop ! Sous cloche le Mont-Saint-Michel, le
château de Versailles ou le château du Haut-Koenigsbourg ! Entourons tout
Paris d’un mur, ou même la France entière, on sera bien chez nous, tout seuls,
sans personne pour nous embêter.
Ce mur est censé avoir un effet esthétique pour
remplacer les actuelles barrières mises en place autour du monument. Mais il
faut enlever ces barrières, pas les remplacer par des murs de verre dont on
sait qu’ils ne seront jamais transparents et qu’ils vont ruiner les
perspectives sur un site à la fois classé et inscrit au patrimoine mondial de
l’UNESCO.
De la même manière, Paris est la seule grande ville au monde où, sous prétexte de plan Vigipirate (un plan qui dure depuis plus de vingt ans !), des poubelles fermées et discrètes ont été remplacées par de grands préservatifs en plastique qui permettent à tout un chacun de bénéficier visuellement des ordures parisiennes et qui se percent régulièrement, salissant encore davantage une ville devenue chaque jour plus répugnante.
De la même manière, Paris est la seule grande ville au monde où, sous prétexte de plan Vigipirate (un plan qui dure depuis plus de vingt ans !), des poubelles fermées et discrètes ont été remplacées par de grands préservatifs en plastique qui permettent à tout un chacun de bénéficier visuellement des ordures parisiennes et qui se percent régulièrement, salissant encore davantage une ville devenue chaque jour plus répugnante.
Les conséquences de cette politique vont bien au-delà
de nos préoccupations habituelles, la défense du patrimoine. Cette fuite en
avant sécuritaire qui va de pair avec un état d’urgence devenu permanent, cette
impossibilité de circuler et de se promener sans être partout contrôlés (avec
une inefficacité qui pourrait faire sourire), la multiplication des systèmes de
protection qui n’ont que l’affichage pour unique raison d’être ne feront
évidemment pas reculer le terrorisme. Ils font, en revanche, nettement reculer
la démocratie.
Didier Rykner »
Source :
Jean Vinatier
Seriatim 2017
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire