« « Est-ce que
Macron représente vraiment le futur de la France, ou serait-il peut-être
l’un des derniers hommes d’hier ? ». Pourquoi Patrick Buchanan,
journaliste, homme politique, conservateur et Républicain, ancien conseiller de
Donald Reagan, pose-t-il cette question iconoclaste ? Dans une analyse postée
sur son blog, il détaille la situation française et européenne – et
se demande « qui détient les clef du futur ». En notant,
que même si l’on pense que les mouvements dits populistes en Europe ont passé
leur apogée, « les causes du mécontentement populaire qui ont
engendré ces partis se renforcent ». Quelles causes ? « Un désir
grandissant des peuples partout de retrouver leur souveraineté nationale et
leur identité, et de rester ce qu’ils sont ». Or, dit-il Emmanuel Macron
est « pro-UE, partisan de frontières ouvertes, accueillant de nouveaux
immigrants et suggérant que les actes du terrorisme islamique sont le prix que
la France doit payer pour une société multi-ethnique et multiculturelle
». Peu importe ici que l’on tienne sa proposition pour juste ou qu’on la réfute
: il nous semble qu’il manque à cette analyse une dimension qui tient,
précisément, à ce que souhaitent les Etats-Unis aujourd’hui.
La suite ci-dessous :
Jean Vinatier
Seriatim 2017
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire