La presse tresse des grands lauriers à la Cour suprême d’avoir positivement considéré
l’illégalité d la suspension du Parlement en oubliant le fait que cette
sentence passe outre l’agrément de la Reine Elisabeth II. Le consentement donné
ou pas par le monarque interdit toute contestation. Le roi anglais est
symboliquement considéré comme la source suprême du droit, de la justice.
En l’espèce, la cour suprême aurait dû être saisie avant que le Premier
ministre ne demande le paraphe royal, l’entreprendre après n’apparait-il pas
comme un abus de pouvoir de la part de la Cour suprême et, par voie de
conséquence, dans un royaume sans constitution écrite, reposant sur les seules
coutumes comme une volonté de se saisir d’un niveau de pouvoir par-dessus le
souverain britannique…. ? En un mot la Cour suprême était-elle compétente, une fois le "oui" de la Reine?
La question mérite en tout cas d’être soulevée et étudiée.
Jean Vinatier
Seriatim 2019
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire