Arnaud Montebourg affirme dans les colonnes du Figaro
que « la mondialisation est terminée »…Il est sans cesse confondu mondialisation et mondialisme qui
n’ont en commun que la scène du monde avec un sens tout à fait opposé.
La mondialisation est inhérente à l’homme depuis qu’il
s’est mis à marcher, depuis qu’il a quitté l’Afrique pour se rependre sur les
cinq continents et que les progrès, qu’il fit à travers les siècles,
contribuèrent à augmenter les idées, les savoirs, les échanges, les routes, les
transports sans discontinuer jusqu’à maintenant.
Le mondialisme ou globalisme serait une idéologie qui
viserait à réduire, les Etats, les structures collectives nationales, à
effondrer les nations (frontière), à conduire les populations vers la servitude
volontaire au profit d’une aristocratie planétaire qui régirait les hommes
depuis une sorte d’Elysium ou d’empyrée.
Vous auriez donc d’un côté, un progrès naturel, de
l’autre un projet totalitaire.
Le mondialisme serait mortifère, il combattrait et
dénaturerait l’homme dans ce qu’il a de plus puissant et naturel, sa marche, au
sens physique, au sens intellectuel. Sous couvert de données démographiques, d’encourager
les transhumances permanentes de masses humaines grossissantes, le mondialiste
instillerait dans chacun d’entre nous un virus ravageur en favorisant les
migrations toujours sous le couvert d’un drame dont il serait parfois ou l’acteur
principal ou qu’il utiliserait (guerre, famine…etc) et ce au nom de la
victimisation. Pour le mondialiste, l’être-victime serait capital.
Le mondialiste entendrait se confondre dans la
mondialisation tel un coucou s’installant dans un nid qui n’est pas le sien. Il
avancerait masqué, caché, épouserait toutes les causes, surtout celles
humanitaires où sont les VICTIMES. L’écologie le servirait aussi parce qu’il lui
permettrait d’imposer un ordre sain, celui de la pureté : après tout, qui
n’a pas envie d’une eau plus claire, d’une poule meilleure, d’un air plus
léger ?
Le mondialiste se déguiserait parfois en libéral
économique. Le libéralisme, loin d’être uniforme, revêt des aspects divers,
différents selon les leçons apprises des idées libérales nées en Angleterre en
Europe hanséatique puis aux Etats-Unis. Etre libéral ne signifie pas que l’on
soit mondialiste, de même pour le capitaliste. On le voit, aujourd’hui, dans le
combat aux Etats-Unis contre Donald Trump et l’on devrait aussi le relever dans
l’Union européenne.
Mais d’où viendrait ce mondialisme sans théoricien
fondateur ?
Le mondialisme se réduirait-il à une société
secrète dotée de gigantesques pouvoirs occultes où, comme dans James Bonds, un
spectre caresserait un chat blanc en délivrant ses instructions ?
Historiquement, il a toujours existé des cercles, des confréries et des
lieux secrets où se réunissaient des hommes pour convenir au mieux de leurs
idées, de leurs intérêts. Prétendre gouverner le monde ne signifie pas qu’on le
gouverne mais rien ne leur interdit de faire croire qu’ils ont les manettes
bien entre leurs mains. Évidemment comme tout repose sur des réunions hors du
bruit de la ville tout un imaginaire se développe (Bidelberg, FED….etc.). Les
choses sont plus compliquées et ambiguës.
Les GAFA dont Facebook ont voulu instituer leur propre monnaie : un
fiasco complet ! Les GAFA, de même que des multinationales ont pesé de
tout leur poids pour qu’à chaque traité commercial de libre-échange, une juridiction
particulière, qui échapperait au champ des Etats et des institutions juridictionnelles
internationales, apparaisse pour régler leurs litiges. Historiquement, cela a
été, toute proportion gardée, pour des confréries et des guildes marchandes. D’un
côté, il y a une logique humaine à ce qu’un groupe d’intérêt essaie de se
promouvoir, de même qu’il y a une logique d’Etat via la Loi.
Le mondialisme politiquement, idéologiquement pourrait se trouver par exemple,
chez Anacharsis Cloots (République
universelle) ou Léon Trotski (la révolution mondiale) : englober tous les
hommes ou dans un même régime, ou dans une seule action. De même le nazisme serait mondialiste : un monde
nouveau et monde ancien recréé le tout sur fond d’écologie et d’un amour des animaux
(Goering avait interdit la vivisection animale mais pas humaine) et de
douteuses mythologies germano-tibéto-scandinaves.
Le mondialisme existerait-il ou ne serait-il que le fruit d’un
imaginaire débridé ? L’homme vit dans son monde au point d’avoir parfois
un raisonnement fétiche au-dessus duquel planerait « la main invisible »
La mondialisation dans laquelle nous sommes tous génère un immense ressenti où,
à la fois, nous saisissons bien l’immédiat tout en pressentant une dépossession.
Il existe bien des acteurs économiques, financiers qui souhaiteraient
irriguer le monde selon leurs vues et voudraient d’autant mieux contrôler le
débit de l’eau qu’ils savent que la mondialisation, c’est-à-dire l’homme libre
dans sa marche, opposera toujours une résistance à la servitude totale.
Aussi dire que « la mondialisation est terminée » m’apparaît comme un non-sens, cela
tuerait l’Homme. La mondialisation continuera par d’autres chemins. Quant au
mondialisme ou aux idées mondialistes, elles sont, un peu comme ses oiseaux qui
volent au-dessus des têtes de l’homme perdu dans le désert, s’il le traverse,
ils disparaitront, s’il succombe, ils s’en repaitront.
Jean Vinatier
Seriatim 2020
Note :
Une précision concernant les religions :
1-
s’agissant de l’Eglise de Rome, il n’est pas exact
d’affirmer qu’Elle serait mondialiste, elle est Universelle ou mondialité. Que
certains veuillent l’irriguer vers le mondialisme, c’est vrai : on l’a vu
avec l’abdication forcée de Benoit XVI au profit de François (qui refuse de
porter un numéro, c’est assez symbolique), je doute que leurs auteurs y
parviennent.
2-
S’agissant de l’islam, l’Oumma étymologiquement se dissocie
du mondialisme : elle fait référence à la communauté au sens de maison où
l’on est né, où l’on vit. Ainsi l’Oumma serait assez proche de l’Heimat
allemand. Que des panislamistes, des djihadistes et autres veuillent s’en
servir pour leurs causes, de même des Etats comme l’Arabie Saoudite, est
visible. Je rappelle, toujours que les musulmans ne comptent qu’autour de 20%
d’arabes…
3-
S’agissant des juifs : Parce que certains agirent
depuis très longtemps dans la banque et l’usure, ils sont soupçonnés de toutes
machinations, de tenir entre leurs « doigts crochus » les 5
continents et par conséquent d’être mondialistes : c’est évidemment faux.
4-
S’agissant des
Hindous sans fondateur, ni organisation cléricale, des bouddhistes, des
taoïsmes, des confucianistes, des animistes…etc. point de mondialisme
là-dedans.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire